|
|
|
Последние обновленные темы форума:
|
Самые популярные темы форума:
|
|
|
|
|
|
 
|
|
Слабофонящие предметы
|
|
rainonearth
|
Дата: Понедельник, 04.11.2013, 22:56 | Сообщение # 21
|
|
Новичок
Группа: Новички
Сообщений: 10
Статус: не в сети
|
Понял, спасибо! |
| |
|
|
|
|
DimaPiVo
|
Дата: Воскресенье, 22.12.2013, 23:39 | Сообщение # 22
|
Теоретик
Группа: Камрады
Сообщений: 103
Статус: не в сети
|
Цитата rainonearth ( )
Мне так же сказали, что заразить не может в 99,99 процентах случаев. Но остается же доля процента что может заразить получается..
как показывает практика, "заразить" предмет радиацией практически невозможно, это факт 100%! НО! например живой организм, при жизни в зараженной зоне, может накопить в себе долю радиоактивных частиц, например при дыхании или вместе с пищей. В этом раскладе он может начать "фонить". Также может "заразиться" например вода (что самое опасное) т.к. примеси содержащиеся в ней могли "нахватать" зараженных частиц, так же зараженные микроорганизмы живущие в ней и подвергшиеся облучению могут начать вырабатывать очень опасные токсины и соединения, не свойственные для них. Это происходит изза разрушения или т.н. "мутации" белка. Ионизирующее (радиоактивное) излучение нарушает структуру белка, а при интенсивном облучении его разрушает. Этим и обуславливается, в частности, появление в облученном организме раковых клеток.
Добавлено (22.12.2013, 23:39)
---------------------------------------------
Цитата rainonearth ( )
бетон находящиеся у аварийного реактора превратились (может со временем) - бетон почти в стекло
под действием радиации бетон и его компоненты не меняют структуру! Только под действием высоких температур...очень высоких температур!
Теоретически могло произойти следующее :Самый лучший песок для производства бетона это Кварцит, он же используется для производства стекла (более мелкие фракции) при сильном нагреве (во время взрыва например) он мог по краю плиты "подплавиться" и превратиться в стекло ... но скорее всего это байка, т.к. бетон при этом должен потерять прочность и начать "сыпаться".
Бойся своих желаний - ведь они могут сбыться!
|
| |
|
|
|
|
rainonearth
|
Дата: Вторник, 04.02.2014, 11:37 | Сообщение # 23
|
|
Новичок
Группа: Новички
Сообщений: 10
Статус: не в сети
|
Цитата DimaPiVo ()
как показывает практика, "заразить" предмет радиацией практически невозможно, это факт 100%!
Спасибо Вам большое за ответ подробный!
А скажите пож. Во слова в предложении такие звучат - "практически" и "как показывает практика".. То есть как бы вроде не совсем точно получается.. Это безусловно сложная тема и мало кто знает такие тонкости. Безусловно. Я сам нигде не видел точных данных, чтобы четко сказали - вот так и так - что молекулы в предметы не "впитываются" (не замещают здоровые своими больными молекулами (атомами)) потому что так и так (схема, химические формулы и пр..) А вот на человека действуют потому, что он например живой - в нем молекулы (атомы) человека замещаются плохими молекулами/атомами и поэтому человек заражается лучевой болезнью.. Но такого к сож. нигде не написано..
|
| |
|
|
|
|
Mosradon
|
Дата: Среда, 05.02.2014, 08:32 | Сообщение # 24
|
|
Практик
Группа: Камрады
Сообщений: 350
Статус: не в сети
|
Пипец вы пишете |
| |
|
|
|
|
StarForce
|
Дата: Пятница, 16.05.2014, 11:55 | Сообщение # 25
|
Новичок
Группа: Новички
Сообщений: 2
Статус: не в сети
|
Доброго дня товарищи! Попал мне в руки дозиметр "СОЭКС". Начал я им мерить всё подряд и к своему испугу нашёл небольшой тумблер, который какое-то время держал в руках. Так вот дозиметр рядом с этим тумблером показал 4600 микрорентген. Ошибка прибора была исключена. В остальных местах было не более 10 микрорентген. Всё плохо или не стоит волноваться? Товарищ его таскал в кармане недельку. Не известно откуда он, если честно. Я просто его выкинул в мусорка, плотно завернув в пакет. |
| |
|
|
|
|
Gladkov
|
Дата: Пятница, 16.05.2014, 12:35 | Сообщение # 26
|
Эксперт по выживанию
Группа: Модераторы
Сообщений: 4084
Статус: не в сети
|
Цитата StarForce ()
плотно завернув в пакет.
Свинцовый?
|
| |
|
|
|
|
2011
|
Дата: Пятница, 16.05.2014, 18:40 | Сообщение # 27
|
Русский
Группа: Администратор
Сообщений: 6124
Статус: не в сети
|
Цитата StarForce ()
Всё плохо или не стоит волноваться?
видимо СПД
подробнее здесь http://rus-sur.ru/forum/19-44-1
лучше на улице в респираторе карманы одежды вывернуть наизнанку и хорошо вытряхнуть, опять же на улице, только не против ветра, потом саму одежду вытряхнуть, затем несколько раз вымыть руки с мылом, и настроиться на позитив 
т.к. если пыль от краски не попала вовнутрь организма ранее при взаимодействии с тумблером, то опасаться нечего
|
| |
|
|
|
|
StarForce
|
Дата: Пятница, 16.05.2014, 20:19 | Сообщение # 28
|
|
Новичок
Группа: Новички
Сообщений: 2
Статус: не в сети
|
Цитата Gladkov ()
Свинцовый?
Обычный пакетик "спасибо за покупку". :-)
Цитата 2011 ( )
лучше на улице в респираторе карманы одежды вывернуть наизнанку и хорошо вытряхнуть
Сейчас уже наверное бессмысленно. Времени много прошло. Это был некий тумблер с надписью "Автопилот". С ним "игралось" немало народу. Довольно интересно выглядит. Явно не бытового назначения. Светящихся красок на нём не было. Материал - алюминий, сталь, пластик. В целом ничего сверхестественного. Собран добротно.
Цитата 2011 ( )
если пыль от краски не попала вовнутрь организма ранее при взаимодействии с тумблером, то опасаться нечего
Спасибо на добром слове! Появилось чёткая мысль что не каждая военная (именно к этому склоняюсь) штучка безвредна. Проверил свою квартиру, вещи. Вроде нормально. :-)
Всем удачи, спасибо за ответы. Буду следить за темой. На самом деле интересно.
|
| |
|
|
|
|
Mosradon
|
Дата: Четверг, 26.06.2014, 09:30 | Сообщение # 29
|
|
Практик
Группа: Камрады
Сообщений: 350
Статус: не в сети
|
Вот вы его выкинули в мусорку, его собрали дворники, погрузили в мусоровоз, отвезли на пункт сортировки а потом на мусоросжигательный завод. Вот до этого момента особого вреда не было. А когда его сожгли, радиоактивные аэрозоли выпали на землю и частично оказались внутри людей. Как бы можно сказать, что там всё размешалось, концентрация никакая и т.д., но, господа, давайте всё- таки беречь природу! и себя!
При обнаружении р/а предметов, не нужных вам, не выкидывайте их с мусором! Наберите в роспотребнадзор или мчс! В этом есть 2 плюса- вы не загрязните окр. природу, и хорошо развлечётесь. Не надо бояться мчс! Они сами боятся очень таких обращений с радиацией и на это очень смешно смотреть! От вас никто ничего не потребует, а если будут возмущаться- пишите или звоните мне.
"ошибка прибора была исключена"- это вы загнули, ошибка прибора, тем более соэкса, не меньше 20 процентов
Сообщение отредактировал Mosradon - Четверг, 26.06.2014, 09:34
|
| |
|
|
|
|
Mosradon
|
Дата: Четверг, 26.06.2014, 10:33 | Сообщение # 30
|
|
Практик
Группа: Камрады
Сообщений: 350
Статус: не в сети
|
Эксперимент про тритиевый брелок.
Первое фото- пол часа дозиметр лежит с открытой крышкой.
Второе фото- пол часа лежит так же с открытой крышкой, но непосредственно на брелоке.
|
| |
|
|
|
|
Xorder
|
Дата: Среда, 09.07.2014, 18:09 | Сообщение # 31
|
|
Новичок
Группа: Новички
Сообщений: 5
Статус: не в сети
|
Mosradon, у меня есть Людлум с датчиком на слабую гамму - дает 3500 распадов в минуту. Так что этот брелок все же радиоактивен. |
| |
|
|
|
|
2011
|
Дата: Среда, 09.07.2014, 21:38 | Сообщение # 32
|
|
Русский
Группа: Администратор
Сообщений: 6124
Статус: не в сети
|
Цитата Xorder ()
на слабую гамму - дает 3500 распадов в минуту
гамма в распадах 
|
| |
|
|
|
|
Mosradon
|
Дата: Четверг, 10.07.2014, 10:41 | Сообщение # 33
|
|
Практик
Группа: Камрады
Сообщений: 350
Статус: не в сети
|
У Лудлума шкала в импульсах в секунду, что, кстати, правильно. Типа он показывает чётко, а ты уж сам его показания переводи в то, что хочешь. У меня такой же лудлум есть.
Вероятно есть тормозное излучение от электронов, низкая энергия, видимо, очень.
Какой датчик? Какое энергии чует? Сколько импульсов показывает при фоне? Сколько импульсов показывает от 1000(ну или сколько есть)Бк Cs-137? |
| |
|
|
|
|
Mosradon
|
Дата: Четверг, 10.07.2014, 17:23 | Сообщение # 34
|
|
Практик
Группа: Камрады
Сообщений: 350
Статус: не в сети
|
Нет, нет там никакого тормозного излучения.
Энергия электронов трития- 5,7 кэВ. Это 0,006МэВ.
Экстраполированная длина пробега электрона с энергией 0,05МэВ в воде- 0,5мм. Энергия в 10 раз меньше- условно в 10 раз меньше, то есть 0,05мм. Это в воде, в стекле видимо ещё меньше. Как-то я не могу понять, что там можно зафиксировать. Очень интересно повторить опыт, какой всё- таки детектор использовался? Не могло ли произойти случайной темы вроде "плохой массы", что на лудлуме очень вероятно? |
| |
|
|
|
|
2011
|
Дата: Суббота, 13.12.2014, 11:36 | Сообщение # 35
|
|
Русский
Группа: Администратор
Сообщений: 6124
Статус: не в сети
|
кто хочет поиграться с бетой, самое простое и наглядное - калий-40 в калийном удобрении, продается в любом магазине семян-удобрений, лучше сульфат калия, там самого калия больше всего из всех калийных удобрений, около половины, следовательно и изотопа чуток больше, а значит показания чуток выше
следующий уровень - это вольфрамовые электроды с торием, красненькие, там циферки больше будут 
но мы отвлеклись от темы.
у Mosradon, действительно хорошие цены |
| |
|
|
|
|
Gladkov
|
Дата: Понедельник, 15.12.2014, 05:57 | Сообщение # 36
|
|
Эксперт по выживанию
Группа: Модераторы
Сообщений: 4084
Статус: не в сети
|
Цитата 2011 ()
калий-40 в калийном удобрении
Чёт не заметил, был на экскурсии в шахте http://www.uralkali.com/ru/about/potassium/
У меня даже ведро такой соли дома стоит, всё в норме.
|
| |
|
|
|
|
2011
|
Дата: Вторник, 16.12.2014, 20:13 | Сообщение # 37
|
|
Русский
Группа: Администратор
Сообщений: 6124
Статус: не в сети
|
Цитата Gladkov ()
Чёт не заметил, был на экскурсии в шахте
бету нужно измерять вплотную к источнику, для получения хоть-какого результата
вот прошлогодние фотки, удобрение стабильно дает около 50 распадов
|
| |
|
|
|
|
Gladkov
|
Дата: Среда, 17.12.2014, 12:00 | Сообщение # 38
|
|
Эксперт по выживанию
Группа: Модераторы
Сообщений: 4084
Статус: не в сети
|
Сходил с прибором в гараж померил это ведро с солью прямо из шахты!
1- ая фотка Гамма со свинцовой крышечкой
2 -ая Гамма без крышечки
3 -яя Бетта со свинцом
4 -ая Бетта без крышечки |
| |
|
|
|
|
2011
|
Дата: Среда, 17.12.2014, 17:00 | Сообщение # 39
|
|
Русский
Группа: Администратор
Сообщений: 6124
Статус: не в сети
|
Gladkov, проверь что-нить еще, допустим граниты
там бета точно есть, в среднем 10-20 распадов
вот, раньше баловался
|
| |
|
|
|
|
Gladkov
|
Дата: Четверг, 18.12.2014, 06:08 | Сообщение # 40
|
|
Эксперт по выживанию
Группа: Модераторы
Сообщений: 4084
Статус: не в сети
|
Цитата 2011 ()
проверь что-нить еще, допустим граниты там бета точно есть
Хорошо, на днях попробую!
У меня вот тут мысля закралась - может я чё с прибором не так делаю!?
|
| |
|
|
|
