Фонари - Страница 12 - Форум Русские выживальщики

Главная Регистрация

Вход





Приветствую Вас Гость Суббота, 25.02.2017, 23:26 мск
[ Новые сообщения · Участники · Правила Форума · Руководство Форума · ПОИСК ]
Последние обновленные темы форума:
Самые популярные темы форума:

  • АНТИТЕРРОР

  • Сводка МЧС

  • Прогноз опасных явлений

  • Землетрясения

  • Пожароопасность

  • Радиационный фон

  • Карты затоплений
  • Легализация огнестрельного оружия самообороны - за и против в 11:15 от Корвет
  • Медицинские консультации для выживальщиков в 15:12 от Arty
  • Новости про оружие в 13:16 от Корвет
  • Чехлы, футляры, кейсы в 20:47 от Корвет
  • Новости по выживанию в 17:16 от 2011
  • Клуб "Меткий выстрел" в 17:47 от Корвет
  • Снаряжение (одежда и обувь) в 16:55 от Kuzmicheus
  • Пожар в 12:28 от 2011
  • Наводнение в 11:18 от Gladkov
  • Обувь в 08:26 от toledo
  • Рейтинг "бюджетного" оружия выживальщика (889 сообщений)
  • Транспорт для драпа (882 сообщений)
  • Банковский сектор (780 сообщений)
  • Новости по выживанию (726 сообщений)
  • Его величество Кризис (714 сообщений)
  • Если завтра война... (710 сообщений)
  • База выживальщика (601 сообщений)
  • Автономное поселение и его размеры (587 сообщений)
  • Новости про оружие (548 сообщений)
  • Медицинские консультации для выживальщиков (545 сообщений)

  • Блог - Gladkov

  • Размышления 2011

  • Погода
    , , , ветер м/с, мм.рт.ст.

    Курс USDКурс EUR

     

    Страница 12 из 12«12101112
    Модератор форума: ppc_145, Gladkov, Корвет 
    Форум Русские выживальщики » Основной форум » Практика и обмен опытом » Снаряжение » Фонари (обзоры, ТТХ, элементы питания)
    Фонари
    2011Дата: Среда, 19.08.2015, 18:31 | Сообщение # 221
    Русский
    Группа: Администратор
    Сообщений: 5593
    Статус: не в сети
    теперь монтаж на ствол.

    крепление 8-ка имеет прорезиненную основу, мягко, но крепко держит фонарь, масса фонаря с креплением 190 гр
    я прикрепил к стволу, нужно будет посмотреть, как будет вести себя эта прорезиненная основа на нагретом стволе.

    почему решил крепить на ствол?
    1. если крепить на штатную планку вивер на цевье, то конструкция с трудом влезла бы в чехол, да и ремень бы болтался перед фонарем, загораживая свет.
    2. если крепить на магазин, то при каждой разборке ружья, к примеру для чистки, пришлось бы снимать и фонарь, что за десяток откручиваний-закручиваний винтов скорее всего убило бы шестигранный шлиц.

    а при креплении на ствол, ремень не мешает, в чехол влазит, на разборку не влияет up







    и шуточное фото biggrin
    Прикрепления: 6187789.jpg(108Kb) · 6449403.jpg(69Kb) · 0083197.jpg(73Kb) · 4886408.jpg(70Kb) · 9335059.jpg(57Kb) · 0942122.jpg(119Kb)
     
    2011Дата: Среда, 19.08.2015, 23:00 | Сообщение # 222
    Русский
    Группа: Администратор
    Сообщений: 5593
    Статус: не в сети
    Цитата 2011 ()
    (как стемнеет - пойду тестить на дальность)

    итак, провел тест на дальность в 21-00 в лесопарке, без фонаря через 10 м уже темень, глаз коли
    в качестве объекта наблюдения была жена, ростом 165 см, куртка темная, брюки светлые, в руках в районе груди держала светлый лист А4

    макс режим (400 лм):
    на 75 м видно мутно силуэт человека и лист А4
    на 50 м видно хорошо контур человека, светлые брюки и темная куртка, лист А4
    на 25 м видно отлично

    слабый режим (120 лм):
    на 75 м не видно ничего
    на 50 м почти не видно силуэт человека, виден лист А4
    на 25 м видно хорошо контур человека, светлые брюки и темная куртка, лист А4

    и немного фото на мыльницу в макс режиме, автонастройки, со вспышкой и без.
    картинка на фото выглядит иначе чем видит глаз, фото передает только метров на 10-15, и вспышка искажает восприятие
    в общем по фото сложно что-то понять...






    субъективные ощущения жены - с 50 м на макс режиме слепит глаза, ближе вообще смотреть на фонарь тяжело.
    мои ощущения - фонарь хорошо работает на дистанции 50 м и ближе, свет теплый, хотспот яркий, боковая засветка большая, и где-то через 5-7 метров дает диаметр обзора около 10 м (не знаю как правильно это объяснить), видно хорошо, светлые предметы отчетливо из-за отраженного света.

    в общем, предъявляемым мною задачам фонарь удовлетворяет вполне, в помещении и на улице до 25 м работает хорошо в слабом режиме, и на улице на 50 м также работает хорошо на макс режиме.

    осталось только выяснить реальный рантайм на разных аккумах, и поведение фонаря при отдаче 12 калибра и на нагретом стволе.
    Прикрепления: 9612635.jpg(56Kb) · 7215608.jpg(46Kb) · 1991737.jpg(17Kb) · 2054252.jpg(77Kb)
     
    КорветДата: Четверг, 20.08.2015, 06:03 | Сообщение # 223
    Эксперт по выживанию
    Группа: Модераторы
    Сообщений: 3212
    Статус: не в сети
    Цитата 2011 ()
    выносная кнопка работает только в мощном режиме, держишь - горит, отпустил - выключил.

    Это самое важное!
     
    СергеевДата: Четверг, 20.08.2015, 23:36 | Сообщение # 224
    Эксперт по выживанию
    Группа: Камрады
    Сообщений: 2109
    Статус: не в сети
    Цитата 2011 ()
    итак, провел тест на дальность в 21-00 в лесопарке, без фонаря через 10 м уже темень, глаз коли

    по поводу применения фонаря.
    1. Удивительно что такие низкие характеристики. Вроде кристал стоит.
    2. Не удобная кнопка включения. Лучше удлинитель на цевье.

    Исходя из теста :
    1. - в 10 метрах в темном месте
    не видно противника.
    2. включенный фонарь - вы хорошо подсвечиваемая мишень .
    3. пятно света - слепит самого стрелка. вернее снижает восприятия глаза предметов вне круга света. Я по лесной тропинке поздно вечером через лес иду в темноте. метров 500. Правда знаю, что бревен и растяжек нет.

    Напрашивается вопрос а нужен ли фонарь на стволе???

    И напрашивается решение : При необходимости кто то из укрытия будет подсвечивать фонарем цель,(на звук например),  а кто то стрелять.

    а вообще бесподсветочник - лучшее решение.


    Сообщение отредактировал Сергеев - Четверг, 20.08.2015, 23:37
     
    КорветДата: Пятница, 21.08.2015, 06:18 | Сообщение # 225
    Эксперт по выживанию
    Группа: Модераторы
    Сообщений: 3212
    Статус: не в сети
    Цитата Сергеев ()
    Напрашивается вопрос а нужен ли фонарь на стволе???

    Фонарь нужен. Это вам скажет любой практик. 
    И чем мощнее, тем лучше. 
    Цитата Сергеев ()
    И напрашивается решение : При необходимости кто то из укрытия будет подсвечивать фонарем цель,(на звук например),  а кто то стрелять.

    чушь. как вы себе это представляете в реальных условиях?  biggrin
    хороший фонарь дает приличную засветку по сторонам. бьющий узким лучом неудобен.
    таким образом, освещая "кем то" из-за укрытия, вы лишаете стрелка маневра.
    так же, при необходимости выключить как этот "кто то" об этом узнает. 

    если охотники не авторитет, то посмотрите как работает спецназ, например в закрытых темных помещениях.
    там без фонаря и делать то нечего. у них даже на щитах фонари. 
    и не только для освещения. но и для ослепления.

    вероятность ослепления и своего стрелка при освещении "кем то" велика.

    Цитата Сергеев ()
    а вообще бесподсветочник - лучшее решение.

    на фонаре есть кнопка. осветил когда надо и выключил. глаза стоящего против фонаря будут привыкать к темноте секунды 3-4.
    потом можно снова ослепить.

    мы однажды лося свалили с ног одним только фонарем.
    неожиданно для него, впрочем и для нас, столкнулись с ним в лесу и врубили подствольник на 700 люмен метров с 20.
    лось дезориентировался и рванул на деревья. упал на землю.
    взяли его одним выстрелом метров с 15.

    фонарь вещь необходимая!
    а вот когда его включать решает ваша голова.
     
    dimchikДата: Пятница, 11.09.2015, 10:21 | Сообщение # 226
    Новичок
    Группа: Новички
    Сообщений: 4
    Статус: не в сети
    Тут я не стал экономить и вложил больше 10 штук в фонарик. Его особенность в том, что изменение фокусировки пятна классно сделали — меняется за секунду. Светит очень ярко, как прожектор какой-то. Толком и не понял, зачем нужно было ставить два светодиода в разные «лунки», но эффект от света потрясающий. Мощность свечения 450 люмен, ну и работает от двух батареек около 10часов.
    вот с ним видео - https://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=QOPwG4vSqHA
     
    2011Дата: Суббота, 05.03.2016, 08:53 | Сообщение # 227
    Русский
    Группа: Администратор
    Сообщений: 5593
    Статус: не в сети
    Московские ученые разработали ядерную батарейку, работающую 50 лет



    Ученые исследовательского института "МИСиС" разработали ядерные батарейки, способные бесперебойно работать в течение 50 лет, сообщает пресс-служба вуза.

    В качестве энергетического материала батареек используется изотоп никеля-63. Для него характерно так называемое "мягкое" излучение, не наносящее вред живому организму.

    Применять новую разработку планируют в ядерной энергетике, авиакосмической технике, нано- и микроэлектронике, биомедицине и для кардиоимплантатов, а также в необслуживаемых источниках энергообеспечения с длительным сроком эксплуатации.

    "У новой разработки ученых НИТУ "МИСиС" большой потенциал, так как потребность в надежных элементах питания с долгим сроком службы достаточно велика. С учетом уникальных характеристик: небольшого размера и безопасности, бета-вольтаические батарейки, разработанные в нашем университете, могут занять существенную долю рынка аналогичных источников питания", – отметила ректор НИТУ "МИСиС" Алевтина Черникова.

    Источник
     
    КорветДата: Суббота, 02.07.2016, 09:19 | Сообщение # 228
    Эксперт по выживанию
    Группа: Модераторы
    Сообщений: 3212
    Статус: не в сети
    как то неожиданно встал вопрос о подзарядке телефона.

    задумался о вариантах. 
    постепенно расширил список вариантов, и уже рассматриваю не просто зарядники.

    вот например (об этом фонаре я уже писал).
    ценник сегодня 1000 рублей за новый на Али.

    это автомобильный фонарь.
    крепление на магнитах
    фонарь,
    стробоскоп
    красный фонарь
    стропорез
    динамо
    молоток для стекол
    зарядник для телефонов



    Довольно известный в среде выживальщиков и туристов Скорпион
    очень прилично ловит радио.
    карабин
    солнечная батарея (не мощная)
    часы
    приемник
    динамо
    USB
    фонарик.
    новый стоит 7800
    есть вариант купить за 2500 практически новый.

    в первую очередь смотрю на возможность ручной зарядки.
    эти два варианта очень интересны и надежны, но не идеальны под мои цели.
    Прикрепления: 0388003.jpg(50Kb) · 5495168.jpg(45Kb)
     
    2011Дата: Суббота, 02.07.2016, 09:55 | Сообщение # 229
    Русский
    Группа: Администратор
    Сообщений: 5593
    Статус: не в сети
    Цитата Корвет ()
    как то неожиданно встал вопрос о подзарядке телефона.

    а чем плохи павербанки для мирной жизни?
    или надо токмо для БП smile
     
    КорветДата: Суббота, 02.07.2016, 10:49 | Сообщение # 230
    Эксперт по выживанию
    Группа: Модераторы
    Сообщений: 3212
    Статус: не в сети
    Цитата 2011 ()
    а чем плохи павербанки для мирной жизни?или надо токмо для БП

    внешние аккумуляторы?
    я их использую постоянно.

    вариант с ручной подзарядкой рассматриваю как резервный.
    бывает что уезжаем в лес дня на три, и уже в лесу выясняется, что, то батарейки забыли, то рации не зарядили....
    а отсутствие связи из-за севшего телефона самое досадное что может быть...

    кстати, от желтого фонаря заряжали телефон.
    правда зарядки тогда хватило на минут 10 разговора вроде, но все таки!
    минус этого фонаря, что он заточен под использование в авто.

    хотелось бы покомпактнее.
    скорпион тоже не маленький. но приемник, как говорят, отличный. 
    для пеших и вело походов наверное норм.
     
    camrad_petrovДата: Суббота, 02.07.2016, 23:09 | Сообщение # 231
    Новичок
    Группа: Новички
    Сообщений: 1
    Статус: не в сети
    у меня надувной, не получается фото приложить.
    вентиляторный фонарь https://www.google.ru/search?....AUIBigB
     
    GladkovДата: Воскресенье, 03.07.2016, 09:00 | Сообщение # 232
    Эксперт по выживанию
    Группа: Модераторы
    Сообщений: 3795
    Статус: не в сети
    Цитата camrad_petrov ()
    у меня надувной,
    Ну это для базы минимум!
     
    КорветДата: Воскресенье, 03.07.2016, 21:16 | Сообщение # 233
    Эксперт по выживанию
    Группа: Модераторы
    Сообщений: 3212
    Статус: не в сети
    да, прикольная вещь. 
    не всем подходит, конечно.
    у меня для лагеря более простой и универсальный способ освещения.
    1 кВт бензогенератор (13 кг) + 4 светодиодных прожектора по 10 Вт для улицы + лампочки накаливания на базе штук 6 по 100 Вт.
     
    Форум Русские выживальщики » Основной форум » Практика и обмен опытом » Снаряжение » Фонари (обзоры, ТТХ, элементы питания)
    Страница 12 из 12«12101112
    Поиск:
    Сегодня были: 2011, Гетман, IskatelI, Сергеев, Борман, Корвет, фёрбик, Варвар59, Arty, Shmel, dim29on

    Яндекс.Метрика
    © 2011-2017 Русские выживальщики. При использовании материалов гиперссылка на rus-sur.ru обязательна! Сайт может содержать материалы 18+

    #выживальщики #выживание #БП #катастрофа #костер #НАЗ #снаряжение #EDC #практика #тревожный_чемоданчик #одежда #обувь #запасы_КРИЗИС_девальвация #блоги #огнестрельное_оружие #нож #гражданская_оборона_МЧС #сирена_Внимание_всем #СИЗ ГО #ЧС #противогаз_респиратор #убежище_бункер #радиация #дозиметр #РИТЭГ_БГИ_РИД_радий #если_завтра_ВОЙНА #спецназ #тактика #зомби #видео_по_выживанию #мониторинг_обстановки #землетрясение_пожар_затопление_ядерный_удар #опасные_объекты #ОМП_защита #медицинская_помощь_ПМП #ураган_буря_молния_газ_обрушение #справочник_выживальщика