(Здесь можно безопасно сесть).
Человек принимает положение полуприседа и вытягивает руки вперёд. Руки должны быть направлены на то место, куда пилоту вертолета или небольшого самолёта следует сесть.
Дата: Понедельник, 11.02.2013, 16:40 | Сообщение # 21
Эксперт по выживанию
Группа: Камрады
Сообщений: 3433
Статус: не в сети
У меня видео не показыаает, можно ссылки, я их отдельно посмотрю, плиз ...=))
Добавлено (11.02.2013, 16:32)
---------------------------------------------
Таким образом, следует прийти к выводу о том, что фармацептичесские компании ценой народного здоровья наживаются, т.е. на нашей с вами кровушке и здоровье наших детей. Но полностью отрицать необходимость вообче всех прививок я бы пока не стал. А как же врачи? Как же клятва Гиппократа? Где люди в белых халатах, чего они не бьют в колокола? В нете имеется куча совершенно противоположных мнений. Где истина? Или как в анекдоте про агента Малдера: "Истина где - то рядом".
Добавлено (11.02.2013, 16:40)
---------------------------------------------
Кто же является истиным хозяином фармацептичесских компаний?
"Гигантский вред несёт человечеству современная фармацевтическая промышленность планеты, сосредоточенная не на исцелении людей, но на обогащении за счёт здоровья доверчивых и не сведущих людей. Кто и как делает бизнес на болезнях? Ложные лекарства и вред наиболее часто-употребляемых лекарственных средств. Причины некоторых болезней и методы их исцеления." http://nfo.agni-age.net/lecture....5.shtml
"Хемницкая программа
Неожиданно все изменилось
Атеросклероз в 30 лет
Победа над инфарктом
Клеточная медицина в будущем
Ключ к разгадке
Преступная реакция фармацевтического картеля
Манифест Рата/Полинга
Исторический успех американского народа
«Соdex Alimentaris»
Почему Германия (опять)?
Картель IG-Farben
Уроки истории
Фармацевтическая промышленность обманывает народы планеты
История повторяется: освобождение от лживой зависимости
О вреде синтетических мед. препаратов
Предельно опасные мед. препараты
Добыча мировых фармацевтических лабораторий
Почему власть-имущие поддерживают глобальный вред?
Заговор, ведущий к геноциду
Спрут и его щупальца
Тайный сговор политиков и фармацевтов
Законы фармацевтической индустрии
Дискредитация естественных методик терапии"
"Я не знаю зверя, который бы не знал жалости. Я её не знаю - значит я не зверь." Вильям Шекспир
Пока без комментариев - просто иллюстрация к словам Маяковского: "...если звезды
зажигают - значит - это кому-нибудь нужно"...
Основатель Microsoft и один из богатейших людей в мире Билл Гейтс, имеющий имидж
благостного филантропа, используя свои миллиарды через свой (освобожденный от
налогообложения) "Фонд Билла и Мелинды Гейтс", занимается решением проблем
заболеваний и нехватки продовольствия в Африке, а также борется с нищетой. На
недавней конференции в Калифорнии Гейтс приоткрыл завесу над почти неизвестным
аспектом своей благотворительности — снижением численности населения, или
другими словами — евгеники.
Гейтс упомянул об этом на закрытой конференции в Лонг-Бич, Калифорния, под
названием TED2010 Conference в своей речи "Обновляясь к нулю!". Наряду с
абсурдным с точки зрения науки предложением об искусственном сокращении выбросов
CO2 во всем мире к нулю к 2050 году, примерно на четвертой с половиной минуте
своей речи Гейтс заявляет: "Сначала мы получили население. В мире сегодня 6,8
млрд. человек. Это число возрастет до примерно 9 миллиардов. Теперь, если мы
действительно сделаем большую работу по новым вакцинам, здравоохранению, услугам
в области репродуктивного здоровья, мы уменьшим его, возможно, на 10 или 15
процентов ". (1)
На простом английском языке один из самых влиятельных людей в мире четко сказал,
что он ожидает вакцины, которые будут использоваться для сокращения прироста
населения. Когда Билл Гейтс говорит о вакцинах, он знает, о чем говорит. В
январе 2010 года на элитном Всемирном экономическом форуме Давосе Гейтс объявил,
что в течение следующего десятилетия его Фонд выделит $ 10 млрд (около € 7,5
млрд) на разработку и доставку новых вакцин для детей в развивающихся странах. (2)
Основным акцентом в его многомиллиардном Фонде является вакцинация, особенно в
Африке и других развивающихся стран. "Фонд Билла и Мелинды Гейтс" является
членом-основателем Альянса ГАВИ (Глобальный альянс по вакцинации и иммунизации)
в партнерстве со Всемирным банком, ВОЗ и производителями вакцин. Цель ГАВИ —
вакцинация каждого новорожденного ребенка в развивающемся мире.
Сегодня это выглядит как благородная благотворительная работа. Проблема в том,
что индустрия вакцин неоднократно была поймана за руку на сокрытии опасных
последствий (отсутствия безопасности из-за непроверенных или даже доказано
вредных для здоровья) вакцин для ничего не подозревающего населения Третьего
мира, когда они не могут избавиться от западных вакцин. (3) Некоторые
организации полагают, что истинная цель вакцинации в том, чтобы ослабить людей и
сделать их еще более восприимчивыми к болезням и преждевременной смерти. (4)
Сброс токсинов на Третий мир
По итогам последнего ненужного провозглашения глобальной пандемии свиного гриппа
H1N, у промышленных стран на руках остались на сотни миллионов доз непроверенной
вакцины. Они решили избавиться от оставшихся обременительных лекарств путем
передачи их в распоряжение ВОЗ, которая в свою очередь собралась их бесплатно
раздавать бедным странам. Франция отдала 91 миллиона из 94 миллионов доз,
которые правительства Саркози закупило у фармацевтических гигантов;
Великобритания отдала 55 миллионов своих 60 миллионов доз. Та же история у
Германии и Норвегии. (5)
Доктор Томас Джефферсон, эпидемиолог из Cochrane Research Center в Риме, отметил:
"Почему вообще они раздают вакцины в развивающихся странах? Пандемия была
отменена в большинстве частей мира. Наибольшую угрозу в бедных странах сейчас
представляют сердечные и сердечно-сосудистые заболевания, а вирус фигурирует в
нижней части списка. В чем медицинская причина для пожертвований 180 миллионов
доз?"(6) Кроме того, грипп является незначительной проблемой в странах с
обильным солнцем, и выяснилось, всеобщая “новая большая чума H1N1" была самым
умеренным гриппом из письменной истории.
Фармацевтические производители вакцин молчат об огромном ущербе для здоровья
детей вакцинации, включая аутизм и многочисленные нервно-мышечные деформации,
причиной которых являются токсичные адъюванты и консерванты, используемые в
большинстве вакцин. Многие вакцины, особенно комбинированные, которые удешевлены
для продажи в странах Третьего мира, содержат так называемый Тимеросал (Thiomersol
в ЕС), соединение (sodium ethylmercurithiosalicylate), содержащее около 50%
ртути, используемой в качестве консерванта.
В июле 1999 года американский Национальный информационный центр по вакцинам
заявил в пресс-релизе, что "кумулятивный эффект попадания ртути может вызвать
повреждение мозга". В том же месяце Американская Академии педиатрии и Центр по
контролю и профилактике заболеваний предупредили общественность о возможных
последствиях для здоровья, связанных с тимеросал-содержащими вакцинами. Они
настоятельно рекомендовали удалить тимеросал из вакцин, как можно, скорее. В
соответствии с Директивой о модернизации FDA от 1997 года, Управление по
контролю пищевых продуктов и лекарств также определило, что дети, которые
несколько раз получили тимеросал-содержащие вакцины, могут получать ртуть сверх
рекомендованных федеральных норм. (7)
Новые формы евгеники?
Интерес Гейтса в снижении численности населения среди чернокожих и других
меньшинств не является, к сожалению, чем-то новым. Как я показываю с документами
в моей книге "Семена разрушения" (8), Фонд Рокфеллера с 1920 года финансировал
исследования по евгенике в Германии в институтах Кайзера-Вильгельма в Берлине и
Мюнхене, в том числе и во времена Третьего рейха. Они давали высокую оценку
принудительной стерилизации населения в гитлеровской Германии и нацистским идеям
о "расовой чистоте". Именно Джон Рокфеллер III, пожизненный сторонник евгеники,
использовал деньги своего освобожденного от налогообложения Фонда средств, чтобы
инициировать неомальтузианское движение за сокращение населения через свой
частный Совет по народонаселению в Нью-Йорке, начиная с 1950 года.
Идея использования вакцины для тайного сокращения рождаемости в странах Третьего
мира, также не нова. Хороший приятель Билла Гейтса — Дэвид Рокфеллер и его Фонд
Рокфеллера совместно с ВОЗ и другими были еще в 1972 году вовлечены в крупный
проект усовершенствования другой "новой вакцины".
Результатом этого проекта стало массовое использование человека в качестве
морских свинок в начале 1990-х. ВОЗ курировала массовые кампании вакцинации
против столбняка в Никарагуа, Мексике и на Филиппинах. У Comite Pro Vida де
Мехико, римско-католической организации возникли подозрения о мотивах программы
ВОЗ, она решила проверить многочисленные ампулы с вакцины и обнаружила в их
содержимом хорионический гонадотропин человека или ХГЧ. Это был весьма
загадочный компонент вакцины, предназначенной для защиты людей от заболевания,
возникающего в результате заражения раны ржавыми гвоздями или других контактов с
некоторыми бактериями в почве. Сам столбняк, действительно, также довольно редко
встречается. Кроме того, весьма интересно, что ХГЧ является естественным
гормоном, необходимым для поддержания беременности. Однако, сочетание
возбудителя столбняка с ХГЧ стимулировало формирование антител к последнему,
делая женщину неспособной выходить положенный срок беременности, другими словами,
это было скрытой формой аборта. Похожие сообщения о вакцинах с добавкой гормона
ХГЧ поступали из Филиппин и Никарагуа. (9)
"Генетическая революция" Гейтса в Африке
"Фонд Билла и Мелинды Гейтс" совместно с создателем биотехнологий ГМО Фондом
Рокфеллера Дэвида Рокфеллера также финансирует проект под названием „Альянс за
зеленую революцию в Африке“ (AGRA), который возглавляет бывший глава ООН Кофи
Аннан. Принимая бразды правления в качестве главы AGRA в июне 2007 года Аннан
выразил "признательность Фонду Рокфеллера, "Фонду Билла и Мелинды Гейтс" и всем
остальным, которые поддерживают нашу африканскую кампанию." В Совете директоров
AGRA преобладают люди из обоих упомянутых Аннаном Фондов. (10)
„Монсанто", "Дюпон", "Доу", "Сингента" и другие крупные гиганты агробизнеса ГМО,
по слухам, также находятся в самом сердце AGRA, используя его как скрытый канал
для распространения своих запатентованных семян ГМО во многих странах Африки под
обманчивой этикеткой „био-технологии“, эвфемизм для генной инженерии
запатентованных семян. Человек от Фонда Гейтса, ответственный за работу с AGRA —
д-р Роберт Хорш (Robert Horsch), ветеран „Монсанто“, проработавший в теме ГМО 25
лет, входивший ранее в команду, которая разрабатывала в компании „Монсанто“
Roundup Ready технологии ГМО. Его работа, по сообщениям, состоит в том, чтобы
использовать деньги Гейтса для проталкивания ГМО в Африку. (11)
На сегодняшний день ЮАР является единственной африканской страной, на
законодательном уровне разрешившей высадки сельскохозяйственных культур ГМО. В
2003 году Буркина-Фасо разрешила провести ГМО испытания. В 2005 году на родине
Кофи Аннана в Гане было составлено законодательство о биологической безопасности,
и ключевые должностные лица выразили намерение продолжить исследования ГМО
культур. AGRA сейчас используется для создания сетей "агро-дилеров" по всей
Африке (причем на первом этапе ничего не говорится о ГМО семенах и гербицидах) с
тем, чтобы впоследствии иметь инфраструктуру для массового внедрения ГМО. (12)
ГМО, глифосат и сокращение населения
Потребление генетически модифицированных культур никогда не было доказательно
признано безопасным для человека или животного. Кроме того, они по сути своей
генетически „неустойчивы“, поскольку являютя неестественным продуктом введения
чужеродных бактерий, например Bacillus Thuringiensis (Bt) или другого материала,
в ДНК заданного семенного материала, чтобы изменить его свойства. Пожалуй, не
менее опасными являются „сопутствующие" химические гербициды, продаваемые как
обязательная часть ГМО контракта, такие, как Roundup „Монсанто“ — наиболее
широко используемый в мире подобный гербицид. Он содержит очень токсичные
глифосатные соединения. Последние были протестированы независимыми
исследователями, которые доказали наличие токсичной концентрации в приложениях
ГМО, превышающей безопасный уровень для человека или животных. Исследования
показали, что даже небольшое количество соединений глифосата будет наносить вред
пуповинным, эмбриональным и плацентарным клеткам человека у беременной женщины,
использующей в качестве питьевой воды подземные воды вблизи полей, засеянных ГМО.
(13)
Один давний проект правительства США состоял в том, чтобы усовершенствовать
генетически модифицированный сорт кукурузы — основной продукт в Мексике и многих
других латиноамериканских странах. Эта кукуруза была протестирована в
исследованиях, финансируемых Министерством сельского хозяйства США и небольшой
калифорнийской биотехнологической компанией под названием "Эпицит". Объявляя о
своих успехах на пресс-конференции в 2001 году, президент "Эпицит" Митч Хайн,
указывая на свои поля ГМО кукурузы, заявил: "У нас есть теплица с кукурузой,
которая производит антитела против спермы". (14)
Хайн объяснил, что они взяли антитела у женщин с редким состоянием, известным
как иммунное бесплодие, изолировали гены, которые регулируют производство этих
антител бесплодия, и с помощью методов генной инженерии, вставили их в геном
обычных семян кукурузы для производства кукурузных растений. Таким образом, в
действительности они подготовили скрытую контрацепцию, встроенную в кукурузу,
предназначенную в пищу человеку. "По сути, антитела, притягиваются к
поверхностным рецепторам сперматозоида", — говорил Хайн. — "Они прикрепляются и
делают каждый сперматозоид таким тяжелым, что он не может двигаться вперед. Он
просто трясется так, будто пляшет ламбаду". (15) Хейн утверждал, что это было
возможным решением проблемы "перенаселенности" мира. Моральный и этический
аспект кормления этой кукурузой людей в бедных странах Третьего мира без их
ведома как-то выпал из его замечаний.
Спермициды, запрятанные в ГМО кукурузе, поставляемой населению голодающих стран
Третьего мира благодаря щедрости Фонда Гейтса, Фонда Рокфеллера и AGRA Кофи
Аннана, или вакцины, содержащие нераскрытые агенты стерилизации, — лишь два
документально подтвержденных случая использования вакцин или ГМО семян для "сокращение населения".
Речь Гейтса на TED2010 по поводу нулевого уровня выбросов и сокращения населения
согласуется с сообщением, которое появилась на нью-йоркской Irish.Central.com в
мае 2009. Согласно сообщения, 5 мая 2009 года в доме президента Университета
Рокфеллера сэра Пола Нурса (Paul Nurse) состоялось тайная встреча некоторых из
самых богатых людей Америки. Там присутствовал инвестиционный гуру Уоррен Баффет,
который в 2006 году решил объединить свой $30 миллиардный Фонд Баффета с Фондом
Гейтсов, чтобы создать крупнейший в мире частный фонд с $ 60 миллиардами,
освобожденными от налогов. Банкир Дэвид Рокфеллер был хозяином встречи.
Эксклюзивные приглашения были подписаны Гейтсом, Рокфеллером и Баффетом. Они
решили назвать себя "Хороший клуб" (“Good Club”). Также присутствовал медиа-царь
Тед Тернер, миллиардер, основатель CNN, который еще в 1996 году заявил в
интервью для журнала о природе Audubon, что 95-типроцентное сокращение
численности населения планеты до 225 — 300 миллионов было бы "идеальным". В 2008
году в интервью для Temple University в Филадельфии, Тернер сделал коррекцию и
говорил о сокращении до 2 млрд, более чем на 70% от численности населения
сегодня. Еще менее элегантнее, чем Гейтс, Тернер заявил, что "у нас слишком
много людей. Вот почему мы имеем глобальное потепление. Нам нужно меньше людей,
использующих меньше имущества (stuff) (sic) ".(16)
Среди прочих приглашенных на это первое заседание "Хорошего клуба" были: Эли
Брод (Eli Broad), сделавший свои миллиарды на недвижимости, миллиардер и мэр Нью-Йорка
Майкл Блумберг, миллиардер с Уолл-Стрит и бывший глава Совета по международным
отношениям Питер. Дж. Петерсон (Peter G. Peterson).
Кроме того, Джулиан Робертсон-младший, сделавший свои миллиарды в хедж-фонде,
который работал с Соросом, атакуя валюты Таиланда, Индонезии, Южной Кореи и
азиатских экономических тигров, что ускорило азиатский кризис 1997-98 гг. Также
присутствовали на первой сессии "Хорошего клуба" Патти Стоунсайфер, бывший
исполнительный директор Фонда Гейтсов, и Джон Моргридж от Cisco Systems. Эта
группа представляет собой комбинированную стоимость более чем $ 125 миллиардов.
(18)
Согласно сообщениям (видимо, это была утечка одного из участников) встреча была
проведена в ответ на глобальный экономический спад и многочисленные медицинские
и экологические кризисы, преследующие мир.
Но центральной темой и целью тайной встречи "Хорошего клуба" плутократов стал
приоритетный вопрос, который поставил Билл Гейтс, а именно, каким образом более
эффективно содействовать их программе контроля над рождаемостью и глобального
сокращения населения. В ходе переговоров, как сообщается, возник консенсус, что
они вернутся "к стратегии, в которой рост населения будет решаться как
потенциально катастрофическая экологическая, социальная и промышленная угроза".
(18)
Глобальная программа евгеники
Гейтс и Баффет являются основными источниками финансирования глобальных программ
сокращения населения, как и Тернер, чей ооновский Фонд был создан для
каналирования $ 1 млрд из своего безналогового фондового опциона в AOL-Time-Warner
в различные программы сокращения рождаемости в развивающихся странах. (19) Эти
программы в Африке и в других местах замаскированы под благотворительность и
предоставление медицинских услуг бедным африканцам. На самом деле они связаны с
принудительной стерилизацией населения через вакцинацию и другие лекарственные
средства, которые делают женщин детородного возраста бесплодными. Фонд Гейтса,
куда Баффет сдал на хранение большую часть своего богатства два года назад,
также поддерживает внедрение ГМО семян в Африку под прикрытием возглавляемой
Кофи Аннаном "Второй зеленой революции" в Африке. Внедрение запатентованных ГМО
семян в Африке до сих пор встречается с огромными сопротивлением местного
населения.
Медицинские эксперты отмечают, что даже если намерения Гейтса и на самом деле
были в улучшении здоровья и благополучия черных африканцев, то те же сотни
миллионов долларов, которые он инвестировал в непроверенные и небезопасные
вакцины, могли бы быть использованы в обеспечении минимальных санитарных мер:
систем водоснабжения и канализации. Вакцинация детей, которые затем идут пить
загрязненную фекалиями речную воду вряд ли способствует здоровью во всех
отношениях. Само собой, очистка воды и канализационные системы в Африке могли бы
революционизировать здравоохранение на континенте.
Комментарии Гейтса на конференции TED2010 об обладании новыми вакцинами для
сокращения населения во всем мире явно не были случайной оговоркой. Те, кто
сомневается, могут посмотреть презентацию, которую Гейтс сделал на ежегодной
конференции TED2009 год назад. Там он почти слово в слово повторил тезис о
сокращении населения, чтобы затормозить мировое потепление. Для сильных и
влиятельных членов "Хорошего клуба" люди представляют собой лишь форму
загрязнения окружающей среды, подобно выбросам углекислого газа.
Источник: Уильям Энгдаль
Взял здесь: http://www.warandpeace.ru/
06.03.2010
KSV 1996-2012г
e-mail:
Недавно в сети было сообщение, что от прививок, организованных Б.Гейтсом в Африке парализовало 50 детей! Сами понимаете, что это конец для детей. А к ГМО на пушечный выстрел подходить нельзя. Меня поражают мамаши, которые после того как у ребенка после прививки температура под 40 держится неделю и их кладут в больничку, потом идут и делают следующую...Где были мои мозги когда первому делала прививки:( всю жизнь себя корить буду.
Прививки из западных стран - "золотой миллиард" - звенья одной цепи.
На дворе 2013 г. никто - ни один из высокопоставленных чинушь этого по зомбоящику не озвучил. А вакцины продолжают поступать в эРэФию ...=( "Я не знаю зверя, который бы не знал жалости. Я её не знаю - значит я не зверь." Вильям Шекспир
Вакцинированные дети болеют на 500% чаще, чем невакцинированные.
Лично я с вопросами вакцинации определился уже давно и говорю ей однозначное "нет".
Но, судя по посещаемости страниц, посвященных вакцинации и комментариям на них
для некоторых вопрос "обкалывать или нет себя и своих детей смертельно опасными
ядами" остается спорным. Поэтому периодически пополняю свою подборку материалов,
посвященных прививкам.
Подтвердились подозрения тех, кто настороженно относится к вакцинации своих
детей. Недавно проведенное большое исследование подтверждает результаты других
независимых наблюдений, где сравнивались привитые и непривитые дети.
Все они показывают, что вакцинированные дети болеют от двух до пяти раз чаще,
чем невакцинированные дети.
Изначально последнее исследование, которое проводится до сих пор, сравнивало
показатели здоровья невакцинированных детей с результатами немецкого
национального исследования в области здравоохранения, проведенного KiGGS, и
охватившего более 17.000 детей до 19 лет. Это исследование, продолжающееся и
сейчас, было инициировано классическим гомеопатом Андреасом Бахмайром (Andreas
Bachmair).
Вместе с тем, информацию об американской ветви исследования Бахмайра можно найти
на сайте VaccineInjury.info, который приглашает родителей вакцинированных детей
принять участие в наблюдениях. На настоящий момент откликнулось более 11.000
респондентов, в основном из США. Другие исследования вели наблюдения за меньшими
группами семей.
Однако результаты были одинаковыми. Конечно же, ни одно из этих исследований не
было освещено основными СМИ. Ни одно не было спонсировано центрами по контролю и
профилактике заболеваний (Centers for Disease Control and Prevention) или
Всемирной организацией здравоохранения (World Health Organization) или другой
национальной или интернациональной организацией здравоохранения или медицинской
группой.
Они не осмеливаются объективно сравнить здоровье невакцинированных детей с теми,
кто был привит, и рисковать прекращением своей мании вакцинации. Все
исследования фокусировались в основном на детских заболеваниях, возникавших,
когда дети взрослели.
Не рассматривались прививки, ставшие причиной смертельного исхода или ослабления
здоровья, поскольку в США очень мало людей (5 или менее процентов) обратилось по
программе сообщений о случаях вакцинации, повлекших негативные последствия,
VAERS (Vaccine Adverse Injury Reporting System). Причины, из-за которых люди не
обращались по VAERS:
Это сложная система, которая отвлекает врача от его работы
Большинство родителей о ней не знает
Учитываются только негативные реакции, которые возникают непосредственно после
вакцинирования
Поскольку VAERS является добровольной, большинство врачей не хотят возлагать на
себя ответственность за негативные последствия вакцинирования и продолжают
отрицать опасность прививок.
В результате, даже самые ужасные реакции на прививки признаются мало и неохотно,
а долговременные проблемы со здоровьем, происходящие от вакцинирования, даже не
рассматриваются, поскольку считается, что они не имеют к нему отношения.
Краткий обзор различных исследований
Детские заболевания, обычно предлагаемые респондентам независимыми
исследованиями: астма, повторяющаяся ангина, хронический бронхит, синусит,
аллергии, экзема, ушные инфекции, диабет, расстройства сна, энурез, дислексия,
мигрени, гиперактивность, СДВ, эпилепсия, депрессия и замедленное развитие
речевых и моторных навыков.
В 1992 году новозеландская группа под названием Immunization Awareness Society (IAS)
обследовала 245 семей, общее количество детей в которых составило 495. Дети были
разделены на две группы: вакцинированные (226) и невакцинированные (269). В
восьмидесяти одной семье были как привитые, так и непривитые дети. Разница между
ними была кардинальной, у невакцинированных детей уровень заболеваемости
обычными детскими болезнями был значительно ниже, чем у вакцинированных детей.
Согласно результатам другого исследования, проведенного в новозеландском городе
Крайстчерч среди детей, рожденных в 1977 году и позже, ни у одного
невакцинироанного ребенка не было случаев астмы, в то время как почти 25%
вакцинированных детей к 10 годам уже лечились от этого заболевания.
В рамках текущего исследования Бахмайра на VaccineInjury info во многих
комментариях от родителей, не делавших прививки своим детям, отмечается
опасность вакцинации и выражается желание развить настоящий иммунитет
естественным путем.
Доктор наук по иммунологии, Татьяна Обуханыч (Tetyana Obukhanych), автор книги
под названием Vaccine Illusion, выступила против догм, заданных ее образованием
и окружением. Она утверждает, что не вакцины дают настоящий иммунитет к любому
заболеванию. Его дает сам риск болезни, неважно переболели вы или нет.
Пожалуй, самое массовое неофициальное исследование, проходящее сейчас,
организовано Тимом О’Ши (Tim O’Shea) из округа Колумбия, автором Vaccination Not
Immunization. Родители непривитых детей просто шлют ему электронные письма, где
сравнивают здоровье своих детей со здоровьем вакцинированных детей из семей их
знакомых и друзей.
Перевод взял здесь: http://anvictory.org/
05.07.2012
"После использования вакцин производства фирмы "Фармстандарт-Биолик", которая принадлежит сыну министра здравоохранения Раисы Богатыревой, только в 2012 году умерло 8 детей. Депутат говорит, что что врачам Минздрава запрещают связывать смерти детей с вакциной. Об этом сообщает депутат от "Батькивщины" Андрей Сенченко, со ссылкой на документы больниц, имеющиеся у него в распоряжении." http://rodrus.net/news/news_1359990815.html
Мне кажется (креститься надо ...=))) Тема вакцин весьма скользкая. На заре начала их применения вроде как они совсем не плохо помогали человечеству, а вот потом ...., когда их стали массово пулять в народ ...., вот тогда и ...., сталив них мешать всякую заразу и гнаться за сверхприбылями. "Я не знаю зверя, который бы не знал жалости. Я её не знаю - значит я не зверь." Вильям Шекспир
Программа в тему о прививках-По России катится волна детских смертей от прививок – обычных прививок, которые в обязательном порядке делают всем малышам. Родители бьют тревогу, а врачи успокаивают – дескать, все это трагические совпадения, а без вакцин будет еще хуже.
смотреть онлайн Нет! Лучше дожди, облака, чем плотный квадрат потолка! Лучше сбивающий ветер, чем стены осточертевшие эти!
Сообщение отредактировал GEO - Суббота, 16.02.2013, 16:55
Вот ..., вот .., кк только их стали в обязаловку штамповать ..., так сразу появилась хрень. Прививки - то ставятся внутримышечно ....=( "Я не знаю зверя, который бы не знал жалости. Я её не знаю - значит я не зверь." Вильям Шекспир
Дата: Воскресенье, 17.02.2013, 15:37 | Сообщение # 32
Эксперт по выживанию
Группа: Камрады
Сообщений: 3433
Статус: не в сети
28.01.2013 Автор: Главный редактор
"ОПАСНОСТЬ ПРИВИВОК . МНЕНИЕ ВРАЧА." http://rodrus.net/news/news_1359393142.html
1. Нет научных исследований, призванных определить, на самом ли деле вакцины предотвращают заболевания. Графики заболеваемости скорее показывают, что прививки вводились в конце периода эпидемии, когда болезнь уже была на последней стадии. В случае с натуральной оспой прививка на самом деле вызывала мощный всплеск заболеваемости, пока протест общества не привел к ее отмене.
2. Нет долгосрочных исследований безопасности вакцин. Проводятся лишь краткосрочные проверки, где привитые испытуемые сравниваются с группой, которой ввели другую вакцину. На самом деле сравнивать нужно с группой непривитых. И никто ведь не знает, по каким протоколам проводятся такие финансируемые индустрией испытания.
3. Никогда не предпринималось официальной попытки сравнения вакцинированной популяции с невакцинированной, чтобы узнать, какое действие оказывают вакцины на детей и общество. Независимые частные исследования (голландские и немецкие) обнаружили, что привитые дети болеют гораздо больше, чем их непривитые сверстники.
4. Ребенок получает не одну, а много прививок. Не существует тестов для определения действия комбинированных вакцин.
5. Нет научного обоснования вакцинации детей. По словам ведущих врачей, процитированных в газете "Таймс оф Индия", "дети страдают заболеваниями, предотвращать которые призваны вакцины, менее чем в 2% случаев, тогда как 98% вакцин направлены против этих болезней". Пионеры вакцинации, которые рекомендовали соблюдать бóльшую предосторожность перед вакцинацией населения, никогда не пропагандировали массовое прививание.
6. Детей прививают просто потому, что запугивают их родителей. Прививание детей — самый прибыльный бизнес как для производителей вакцин, так и для врачей.
7. Детям, которым рекомендуется ТОЛЬКО грудное молоко до шести месяцев и старше по причине того, что их хрупкий организм не может принимать другую пищу, вводят 30 доз, включая ревакцинации, мощных вакцинных токсинов, что противоречит любой логике и науке.
8. Правительство Индии разместило объявление на четверть полосы в "Хинду", предупреждающее родителей не делать детям прививки, не одобренные правительством. Родителям советовали воздерживаться от вакцинирования в частных клиниках и больницах.
9. Отделение в Ориссе Индийской ассоциации педиатров признало в письме премьер-министру Ориссы, что частные клиники и больницы плохо оборудованы для хранения вакцин, и предупредили родителей, чтобы они не прививали детей по рекомендациям частных врачей и больниц.
"Я не знаю зверя, который бы не знал жалости. Я её не знаю - значит я не зверь." Вильям Шекспир
Дата: Понедельник, 18.02.2013, 02:23 | Сообщение # 33
Теоретик
Группа: Камрады
Сообщений: 98
Статус: не в сети
Цитата (Серёга)
вит, что ж мы все в Союзе подколотые без эпидемий жили
Помню когда служил срочную(87-89),в учебке делали нам прививку в плечо,на месте прививки появлялось небольшое нагноение,которое прошло через несколько дней,вобщем все в порядке.Но,уже в войсках у многих(искл.славян!)начали гнить ноги,круглые ранки у некоторых довольно крупные,палец на см.можно было засунуть.И общ.физическое состояние было слабое,хотя нагрузки заставляли выдерживать не хилые.И,только сейчас читая инфу. о прививках,сопоставил эти два факта,так что травили нас и в ссср.
Дата: Понедельник, 18.02.2013, 12:42 | Сообщение # 34
Эксперт по выживанию
Группа: Камрады
Сообщений: 3433
Статус: не в сети
Резонанс - то общественный нарастает, а вот на правительственном уровне оценку всем этим прививкам, их целкосообразности и безопастности не дают, официальные статистичесские исследования не проводят и, тем более в общественных средствах безобразий не освещают ....=(( "Я не знаю зверя, который бы не знал жалости. Я её не знаю - значит я не зверь." Вильям Шекспир
Дата: Понедельник, 18.02.2013, 13:01 | Сообщение # 35
Практик
Группа: Камрады
Сообщений: 750
Статус: не в сети
вит, это вас уже горбатый пытался уморить. Не Союз.
Не слышал такого, сочувствую. У нас не было, 2000-2001, не в учебке, правда. ты должен быть сильным, иначе зачем тебе быть
Сообщение отредактировал Серёга - Понедельник, 18.02.2013, 13:04
Дата: Понедельник, 18.02.2013, 21:44 | Сообщение # 37
Выживальщик
Группа: Дружина
Сообщений: 1830
Статус: не в сети
Цитата (вит)
.Но,уже в войсках у многих(искл.славян!)начали гнить ноги,круглые ранки у некоторых довольно крупные,палец на см.можно было засунуть
ну не знаю .
у нас в полку "гнили" все вне зависимости от национальности и татары, и даги, и осетины, и русские......маленькая царапина -и уже гниет...
мозоль -гниет, говорили мол от сырого болотистого климата мол..фиг его знает.....
лечили как всегда йодом и зеленкой....)))) Да воскреснет Бог, и расточатся врази Его, и да бежат от лица Его ненавидящий Его.
Люди делятся на две категории: на родственников и на врагов ,причем родственники могут стать врагами , а враги родственниками никогда.
Дата: Понедельник, 18.02.2013, 21:48 | Сообщение # 38
Теоретик
Группа: Камрады
Сообщений: 190
Статус: не в сети
Из чего делают вакцины.
Из чего делают вакцины
В процессе производства вакцин всё идёт в дело.
Что Вы думаете, например, о трупных органах и крови людей, умерших от гепатита?
Так вот – это самое обычное исходное сырье для выделения вакцинных вирусов. Как
только вирус выделен, приступают к его выращиванию на специфической
культуральной среде, для чего опять-таки (на этот раз уже в качестве «питательного субстрата») используют кровь, ткани и органы людей и животных.
Следует напомнить, что вирусы, как известно, плохо размножаются в здоровых
клетках, поэтому для их выращивания производители вакцин обычно используют
больных, генетически дефектных животных - например, мышей специальных «раковых
линий» (AKR), изначально предназначенных для проведения онкологических
экспериментов. Но вот, наконец, вирусы размножились, и тогда их инактивируют, т.е. убивают, формальдегидом - мощным протоплазматическим ядом, мутагеном и
канцерогеном (как правило, его только для бальзамирования трупов используют).
При этом сам формальдегид, естественно, никуда не девается – весь он остается в
объеме вакцинной дозы.
Так что же содержат в себе готовые прививочные препараты «на выходе»? Перечислим
лишь основные компоненты. Прежде всего это клетки мёртвых органов и тканей
животных (например, клетки почек детёнышей хомяков и обезьян); клетки
абортированных человеческих плодов (используются, в частности, в производстве
краснушной вакцины RA 27/3); перевиваемые раковые клетки линии HeLa [клетки
американской негритянки Хенриетты Лэкс, умершей более 40 лет назад от рака матки];
генно-модифицированные дрожжевые клетки; куриный белок [как и все белки,
сильнейший аллерген!]; сыворотка крови собак, обезьян, овец, свиней, коров [как
тут не вспомнить происхождение слова «вакцина» от латинского «vacca» - «корова»,
из чего естественным образом вытекает, что вакцинация - это оскотинивание
человека]; гидролизованный желатин, сильнодействующие антибиотики (амфотерицин Б, неомицин).
А еще туда в качестве дезинфектантов, консервантов, сорбентов и прочих
адъювантов (добавок) вводят изрядные количества фенола [той самой «карболки»,
которой в больницах унитазы обрабатывают], метилированной ртути, а также дру-гого опасного клеточного яда - 6-феноксиэтанола [антифриза], гидроокиси алюминия, смазочно-охлаждающей эмульсии, красителей, детергентов (твин-80), органических растворителей, боракса [того самого, которым тараканов травят], глицерола, сульфитных и фосфатных составляющих, полисорбата 80/20, ?-пропиолактона и пр. И, наконец, вакцины часто бывают загрязнены посторонними микроорганизмами. Так, в них найдены: ракообразующий обезьяний вирус SV40, пенистый обезьяний вирус, цитомегаловирус (ЦМВ), вирус птичьего рака, пестивирус, цыплячьи вирусы, мутировавшие (и потому еще более опасные) вирусы уток, собак и кроликов; нанобактерии, микоплазмы и даже простейшие одноклеточные животные (!), в частности, акантамеба [которую еще называют «амебой, пожирающей мозг»].
А теперь заметьте: вышеописанная «гремучая смесь» впрыскивается пациентам (в том
числе грудным младенцам!) самым «эффективным» путем – непосредственно в кровь, в
обход всех естественных защитных барьеров. Между тем установлено, что
бактериальные и вирусные ДНК, вводимые путём прививки, могут встраиваться в
геном человека, вызывая клеточные мутации [не оттого ли сейчас так стремительно
растет детская онкология?]. Адское варево и химико-биологическая помойка – вот
что представляет собой вакцинная «продукция», которую в погоне за наживой
неутомимо стряпают в огромных количествах фармакологические компании. Но тут всё
ясно - для них это «просто бизнес».
Гораздо хуже другое - то, что наши «родные» педиатры, иммунологи, санврачи и
чиновники от здравоохранения, обязанные по долгу службы стоять на страже
здоровья и жизни людей, из года в год фанатично навязывают всему обществу столь
изощренную разновидность оружия массового поражения, да еще лицемерно именуя ее
«средствами иммунопрофилактики» и, более того… - «лекарственными препаратами»!
Было опубликовано вот здесь http://antivakcina.org.ua/iz-chego-delayut-vakciny/
Рекомендую всем посмотреть фильм "Острожно, прививки" Он небольшой. Даже если вы
сторонник вакцинаций, информация для размышления есть и для вас.
Исходя из того, что это открытый ресурс, и его многие читают, нужно добавить два
слова о подспудном смысле вакцинаций. За пределами обычной парадигмы "к здоровью
они или к нездоровью".
Вирусы - это не живое существо и не вещество, это, образно говоря, носитель
информации. Как дискетка или флэшка которая без компьютера-организма работать не
будет и вообще не для работы. Тот же вирус гриппа - в норме - должен в человека
попасть и информацию в ДНК оставить. И еще миллион "дискеток-флэшек". Таким
образом среда-планета-космос подключает нас к мирозданию, к информационному полю
вселенной (бога, единого разума... - кому что угодно). Переработка информации
сопровождается некоторыми реакциями в организме. Но это - в редких случаях, как,
например, с "гриппом", а в основном никто и не замечает этого.
Что делают вакцинаторы?
Подменяют носители и обрезают людям путь к информации. Своими смрадными,
трупными "штаммами-культурами". Вот почему для "посвещенных" от нелюдей-тварей,
которые, собственно, и вклинивают эти "эпохальные открытия" вроде пастеровского
в человеческую среду в ходе "исторического прогресса", страшны и опасны отказы
от прививок. А людям, соответственно, прививки не нужны.
Ну и наконец, вакцинация - важнейшее мероприятие вот этой мерзости. Посредством
вакцин вводится "эдемный" ген, который, накапливаясь и накапливая изменения в
организме по принципу кумулятивного эффекта, ведет к функционально иным,
нечеловеческим преобразованиям.
Взял здесь: http://gorojanin-iz-b.livejournal.com/
07.11.2012
